Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.335 (14653)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.335 (14653) Siguiente Información oficial sobre 'VI.335' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ATLETICO FERJARMIN  (4303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Arima Gorrria F.T,  (2466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 204 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V FC Saravillo  (4561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.721.7: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L Wonkers  (4061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Pol Ako  (6521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L turistas  (7608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 175 18.618.6: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Qart-Hadast FC  (6971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 166 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Zoquetinhos  (7932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 66 7.67.6: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 6.16.1: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 176.0 19.119.1: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 973º 951º 744º 991º 886º
937º 1016º 924º 583º 937º 796º
España, Medias 1873º 1763º 1315º 2100º 1653º
1877º 2256º 1836º 1120º 1879º 1618º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.