Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.567 (14885)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.567 (14885) Siguiente Información oficial sobre 'VI.567' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 588/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Montornés C.F.  (2759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 34.434.4: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 38.738.7: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Darkblade C.F.  (1916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 32.932.9: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Las Palmas de Gran Canaria  (1712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 286 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º V R.C.Toho  (5270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 287 30.430.4: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Llimiana  (3963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 27.127.1: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 64.664.6: mítico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6363: extraterrestre (alto) 7070: mágico (bajo) 5959: titánico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Bañuelos CF  (3831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.525.5: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V Chiwis  (6482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L ToldaosFC  (7769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 14.814.8: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 259.9 27.227.2: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
36.136.1: formidable (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 410º 588º 783º 84º 776º
131º 113º 58º 706º 835º 546º
España, Medias 751º 929º 1123º 375º 1116º
444º 391º 339º 1047º 1176º 885º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.