Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.237 (14555)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.237 (14555) Siguiente Información oficial sobre 'VI.237' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 116/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Uvedal C.F.  (665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 275 34.434.4: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 2323: aceptable (alto)
2º V CD Olvera  (1205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.332.3: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Nelinho Team  (1370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 31.131.1: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo) 50.650.6: clase mundial (alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 4242: brillante (bajo) 6868: mítico (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4º V U. E. Cal bassacs  (1918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 270 30.730.7: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Suffer Well  (2681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 282 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Colondroco F.C.  (4857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L C.D. La Manga  (4771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Blade Runners C.F  (7519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 116 13.213.2: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 10.610.6: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 244.4 27.427.4: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
26.526.5: bueno (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 213º 116º 34º 683º 193º
789º 610º 616º 501º 89º 311º
España, Medias 554º 457º 362º 1026º 532º
1132º 952º 959º 842º 400º 651º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.