Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.685 (15003)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.685 (15003) Siguiente Información oficial sobre 'VI.685' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 634/1024

Temporada 71
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sagrer  (1393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.434.4: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L ZARAGOZA DEPORTIVO.  (3067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L FC Manila Sparks  (4617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 268 27.227.2: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Communards Manda B  (5454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 268 25.825.8: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Burjassot CdF SUD  (5409Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 230 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Las Castañuelas  (4962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Real Gregomo  (6068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 233 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Amman Tehran  (6290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 223 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
255.4 26.726.7: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 560º 634º 898º 498º 178º
524º 613º 332º 468º 140º 161º
España, Medias 901º 975º 1240º 840º 505º
866º 955º 672º 804º 421º 485º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.