Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.472 (14790)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.472 (14790) Siguiente Información oficial sobre 'VI.472' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 521/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lo puto crack  (1851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 34.534.5: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L River Plate CF  (2806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 304 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Rey Del mar F.C  (2588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.031.0: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4º L Vaina's Team  (4587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 247 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
5º V FC Urús  (4582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V F.C.Diablos  (6703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 256 24.124.1: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Raccord Team  (3800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 23.323.3: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto)
8º L solotiasbuenas  (6988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
265.9 27.727.7: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
38.338.3: destacado (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 246º 521º 939º 50º 370º
32º 162º 23º 173º 778º 134º
España, Medias 584º 861º 1283º 283º 706º
263º 391º 248º 499º 1122º 455º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.