Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.472 (14790)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.472 (14790) Siguiente Información oficial sobre 'VI.472' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 571/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FRAKASO ESCOLAR  (2428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 32.032.0: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Cacotas NewTeam  (455Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 292 32.032.0: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 48.348.3: magnífico (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto)
3º L Shanghai SIPG F.C.  (4543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Oathbringers  (6013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Sant Quirico C.F.  (5475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 25.625.6: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Basti C.F.  (3735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Ulia Mendi Team  (7045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 213 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V F.C. Blanquets  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 209 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 251.4 27.227.2: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 616º 571º 553º 751º 300º
747º 734º 713º 407º 426º 119º
España, Medias 957º 912º 894º 1092º 638º
1087º 1077º 1052º 745º 758º 448º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.