Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.50 (3473)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.50 (3473) Siguiente Información oficial sobre 'IV.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 8/64

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Barcelona Trinacria  (44Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 310 33.633.6: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Teis F.C.  (77Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 284 32.832.8: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L saintanger  (231Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 32.832.8: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V rorama1  (147Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 30.430.4: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
5º L Anor C.F.  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 250 30.030.0: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Agusteidad  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 254 26.926.9: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V Mistyc  (94Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 256 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V gargajos  (403Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 223 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 267.5 29.629.6: excelente (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 11º 8º 7º 33º 6º
40º 23º 36º 7º 9º 16º
España, Medias 21º 18º 16º 95º 14º
155º 62º 110º 19º 22º 33º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.