Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.235 (5748)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.235 (5748) Siguiente Información oficial sobre 'V.235' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 35/256

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kinkitim  (607Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 273 34.434.4: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
2º L Los Chungos  (526Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 270 30.830.8: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º V BEYTON  (65Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 263 29.329.3: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V Bica de Raspas  (608Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 251 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Gymbo FC  (861Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 227 26.326.3: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V 39 Cat's  (1151Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 213 25.325.3: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Nish Nash  (1567Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 14.714.7: débil (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º L Cuelebre Balompié  (1394Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 234 23.323.3: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 247.5 27.527.5: bueno (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
29.329.3: excelente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 33º 35º 39º 24º 192º
31º 16º 37º 91º 238º 91º
España, Medias 100º 101º 103º 76º 414º
84º 70º 102º 233º 837º 208º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.