Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.847 (15165)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.847 (15165) Siguiente Información oficial sobre 'VI.847' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 646/1024

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SQ Sports  (3694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 32.532.5: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L Juan Andres CF  (1594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Drink Team C.D.  (3651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 260 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V TMR F.C  (4021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V LA PERESTROIKA  (5927Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 247 26.426.4: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º V FTC ZILTARNA  (7057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L balmako  (6779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V Caliquenyo CF  (5095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 222 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 249.1 26.926.9: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
29.629.6: excelente (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 773º 646º 293º 886º 629º
959º 619º 964º 831º 203º 858º
España, Medias 1112º 983º 615º 1347º 975º
1511º 998º 1531º 1251º 407º 1307º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.