Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.26 (14344)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.26 (14344) Siguiente Información oficial sobre 'VI.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 356/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los asbollos  (1998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L los carteros reparten  (102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Real Lola FC  (3442Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 187 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V FCSuperb  (4067Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V avelasvir  (4980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Formariz CF  (6992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V molina´s boys  (5453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.019.0: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Panda´s F.C.  (6042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 193.1 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 204º 356º 746º 236º 23º
132º 388º 203º 15º 155º 42º
España, Medias 525º 686º 1160º 514º 233º
328º 725º 427º 111º 444º 172º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.