Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.361 (14679)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.361 (14679) Siguiente Información oficial sobre 'VI.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 491/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aguilas Burdeos  (1887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 282 33.033.0: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 30.730.7: excelente (alto)
1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Xucrut  (926Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 31.131.1: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V PUMARIN HT  (1480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 31.031.0: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Tricampeon EUL  (7501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 35.235.2: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V CervantesII  (2439Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 29.629.6: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 54.954.9: sobrenatural (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Mauaua C.F.  (4656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.728.7: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Eleven Sons FC  (5075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 238 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º V New Day Rocks  (7349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 262.0 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 570º 491º 503º 778º 199º
781º 698º 827º 199º 199º 365º
España, Medias 911º 832º 844º 1119º 532º
1122º 1037º 1168º 533º 512º 702º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.