Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.436 (14754)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.436 (14754) Siguiente Información oficial sobre 'VI.436' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 676/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kal-El  (593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L PIKACHUS TEAM  (3438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 182 22.622.6: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Larios-extrem  (3694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 186 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V A.P.T.S.M.O.T.U.Q.  (6751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Rombo Team  (3797Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 176 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V rapsolo  (6525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 172 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V juntusdetur  (4898Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 26.626.6: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V davilinskyteam  (7653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 14.514.5: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 181.0 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 746º 676º 671º 897º 198º
856º 872º 942º 557º 26º 665º
España, Medias 1121º 1028º 1042º 1608º 493º
1549º 1493º 1796º 1011º 212º 1202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.