Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.522 (14840)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.522 (14840) Siguiente Información oficial sobre 'VI.522' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 941/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Caixaes T.S.  (3428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Juan Andres CF  (4162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 29.329.3: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L G. W. Lineker  (3835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 28.828.8: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 7070: mágico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V WAXISNAMES FC  (5074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.428.4: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V Antorchas de Getafe  (4809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º L CiberFans RealMadrid C.F.  (7052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 220 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 11.311.3: pobre (alto)
3939: destacado (alto) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L hectorcito  (6807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 13.813.8: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V ANTIFEIXISME_SEMPRE  (7976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 218.0 23.323.3: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 924º 941º 997º 825º 478º
953º 621º 850º 713º 251º 698º
España, Medias 1265º 1282º 1343º 1168º 819º
1298º 963º 1193º 1054º 582º 1039º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.