Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.765 (15083)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.765 (15083) Siguiente Información oficial sobre 'VI.765' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 605/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Losonce  (331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V C.F. Balleneros de Vega  (1460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L First Class  (2812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 15.115.1: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
4º L Los Jalflinos  (3689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 221 24.124.1: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L grijalda's team  (5359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 213 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
6º V Sporting Koalas  (7408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Atletico Flamenco  (6782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 173 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Cistinoicos  (7545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 151 15.915.9: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 8.38.3: horrible (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
210.1 22.322.3: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 477º 605º 573º 61º 957º
136º 48º 79º 968º 806º 976º
España, Medias 804º 941º 989º 247º 1991º
375º 184º 274º 2126º 1506º 2172º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.