Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.266 (38302)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.266 (38302) Siguiente Información oficial sobre 'VII.266' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 419/1024

Temporada 43
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Queboquebo Tim  (569Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 281 30.430.4: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 26.726.7: bueno (alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Papanatas FC  (2805Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 228 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L chiki team  (1823Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 23.923.9: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Hi-Tec  (3785Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 227 22.822.8: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V F.C. BoixKu  (3651Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L rabaneli c.f  (4791Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 194 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Joventut Green Warriors  (7598Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.813.8: débil (bajo) 77: horrible (alto) 10.810.8: pobre (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V La Araña López  (5873Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 79 8.28.2: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 9.59.5: pobre (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
198.3 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 484º 419º 670º 780º 40º
782º 768º 728º 110º 352º
España, Medias 1829º 1759º 2012º 2133º 966º
2139º 2111º 2080º 1167º 441º 1590º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.