Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.840 (15158)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.840 (15158) Siguiente Información oficial sobre 'VI.840' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 919/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V burpees fc  (5205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º V NewCefalopodos  (5802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 236 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Paquetones SAD  (5985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 200 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Ribasaltas C.F.  (1527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.633.6: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
- V les carxofes f.c  (2628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 29.929.9: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
4747: magnífico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Bodka Jrs  (5820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 170 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
- L The Tòfuls  (7931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 14.814.8: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Ciempozuelos F.C.  (5429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 240 26.126.1: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 38.838.8: destacado (alto) 1616: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
227.1 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
25.825.8: bueno (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 961º 919º 686º 873º 889º
1006º 490º 920º 949º 596º 997º
España, Medias 1302º 1260º 1027º 1214º 1230º
1347º 819º 1261º 1290º 932º 1338º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.