Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.83 (5596)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.83 (5596) Siguiente Información oficial sobre 'V.83' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 201/256

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ^FighT CluB^  (397Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 281 30.330.3: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L R.Verdyblanco B.P.  (650Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 259 29.129.1: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Cthulhu Plush  (836Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 251 26.326.3: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L nancys Rubias  (644Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 25.825.8: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Playas Sardinero  (1291Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 257 24.924.9: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V C.D. Tortugas  (1888Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 216 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 4444: brillante (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Gapra FC  (1798Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 182 18.518.5: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 3131: excelente (alto)
8º V athletic bacayoco  (1964Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
229.4 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 38.638.6: destacado (alto) 30.630.6: excelente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 192º 201º 200º 90º 224º
126º 69º 118º 219º 227º 185º
España, Medias 307º 335º 523º 199º 687º
295º 148º 276º 779º 773º 588º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.