Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.83 (5596)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.83 (5596) Siguiente Información oficial sobre 'V.83' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 75/256

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V los caireles  (310Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 234 29.829.8: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L san victor cf  (479Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 247 27.927.9: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Kramasky F.C.  (1098Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 237 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 31.431.4: excelente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V F.C. Asereje  (644Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 236 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Les cracks du Bergeraç  (935Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 25.325.3: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Canela Team  (1263Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 230 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Helike  (1114Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 222 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V bm la cañada  (1541Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 180 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 228.1 25.825.8: bueno (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
25.425.4: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 92º 75º 102º 172º 16º
137º 163º 194º 110º 2º 70º
España, Medias 164º 139º 171º 447º 52º
375º 396º 618º 285º 15º 171º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.