Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 395/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CARRATEAM  (1718Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º L CANDAS  (5249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 232 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Esta Guanyat  (2577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 200 24.824.8: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
4º V Scorpion Negro  (3654Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 212 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Wigtown Wanderers  (3158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 244 23.823.8: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V miserables F.C.  (1980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L SrB Team  (6928Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 22.022.0: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V mississipi blues  (6892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 17.717.7: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 207.9 23.223.2: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 398º 395º 518º 237º 353º
585º 52º 463º 844º 73º 576º
España, Medias 728º 724º 861º 498º 679º
985º 218º 802º 1557º 298º 989º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.