Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.992 (15310)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.992 (15310) Siguiente Información oficial sobre 'VI.992' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 7/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L no me canso de ganar  (730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 29.429.4: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V galacticos86  (77Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L vindeve F.C  (84Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 28.628.6: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º L David´s dream team  (2456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto)
5º V Pedetexpress  (3410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 242 25.225.2: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
6º L Singra FC  (1533Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
7º V Las Chimeneas C.F  (962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 24.124.1: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º V at.madridd  (2890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 198 22.722.7: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 232.3 26.126.1: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 7º 7º 19º 126º 76º
125º 167º 125º 63º 199º 177º
España, Medias 257º 260º 247º 350º 329º
318º 417º 327º 210º 487º 421º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.