Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.428 (14746)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.428 (14746) Siguiente Información oficial sobre 'VI.428' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 578/1024

Temporada 39
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L sorea  (2356Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 283 30.530.5: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Celtas de Lugo  (1951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.030.0: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Galizanónéespanha  (2077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 286 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L eumesas  (7648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
5º V conejo ambar  (4483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 267 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
6º L RFC La Nau  (6763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.527.5: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Jugones All-Stars  (2894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.327.3: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Landeta Athletic Club  (5689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 291 25.325.3: bueno (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 68.268.2: mítico (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 7676: utópico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
267.9 28.428.4: bueno (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo)
34.134.1: formidable (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 436º 578º 862º 245º 276º
242º 280º 244º 138º 466º 330º
España, Medias 766º 912º 1478º 535º 589º
522º 580º 540º 415º 826º 669º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.