Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.60 (14378)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.60 (14378) Siguiente Información oficial sobre 'VI.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 442/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Ribera del Duero  (908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 328 34.534.5: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Diables Negres  (960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 33.933.9: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Gaznapiros C.F.  (1651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.429.4: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L ZlatanTeam12  (2394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 27.527.5: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V Los Chamanes de Ronda  (5273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 248 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Zolocotroco C.F.  (5535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V FC Colosos  (6043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L FC TIERZ  (7962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 149 16.416.4: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
254.1 26.426.4: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
37.337.3: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 397º 442º 619º 518º 225º
360º 759º 315º 37º 591º 147º
España, Medias 738º 783º 959º 860º 550º
697º 1104º 651º 319º 919º 467º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.