Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.173 (14491)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.173 (14491) Siguiente Información oficial sobre 'VI.173' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 723/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Carachotos  (3435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Astros C.F  (1521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.825.8: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Greenpeace83  (3599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 23.523.5: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Madrid Galaxy  (3118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Flainet F.C  (392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Armuño F.C.  (7852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
66: horrible (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V dinofobiateam  (7499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 170 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V 1976 Team  (6976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 161 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 200.1 22.122.1: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 807º 723º 360º 878º 735º
869º 826º 891º 715º 663º 698º
España, Medias 1229º 1085º 683º 1660º 1299º
1640º 1584º 1732º 1400º 1154º 1382º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.