Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.709 (15027)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.709 (15027) Siguiente Información oficial sobre 'VI.709' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 841/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Aldehorno  (2580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Racing Sinentender  (1993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Atl. Tarraconiense  (3669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 249 24.224.2: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Real Cañita Brava  (2451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 212 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 15.415.4: débil (alto)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Averno C.F.  (5984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L FaNtAsTiCs TeAm  (6967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Pontedeume C.F.  (7310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 177 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V teamgus  (7906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.613.6: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 7.97.9: horrible (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 201.6 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 31.431.4: excelente (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 757º 841º 954º 189º 870º
316º 95º 395º 963º 636º 792º
España, Medias 1158º 1348º 1899º 461º 1650º
624º 285º 746º 2131º 1125º 1629º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.