Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.316 (14634)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.316 (14634) Siguiente Información oficial sobre 'VI.316' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 407/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Xarxanet  (634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 309 35.135.1: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Simètrics H.C.  (866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.233.2: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L CSKA Xeneitor  (4384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.727.7: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Cartuja Samsara  (3264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 266 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º L S.D. Crema de Orujo  (5225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Luarca Promesas  (6847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 259 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Mingows World  (4232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 26.926.9: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V CD Castellón CF  (7072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 235 23.723.7: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
267.3 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
33.833.8: formidable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 406º 407º 397º 490º 412º
522º 499º 441º 514º 676º 99º
España, Medias 739º 742º 724º 802º 742º
845º 789º 762º 852º 1009º 391º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.