Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.625 (14943)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.625 (14943) Siguiente Información oficial sobre 'VI.625' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 64/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Delta de Dirac  (270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 36.636.6: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L The Mengues Team  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L PB VILAFRANCA  (1149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto)
4º L FC MONTORNES A  (2539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.527.5: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 38.538.5: destacado (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Payarriba  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 269 27.227.2: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Agora Fondo Social  (2897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 252 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V C.C.R.D Perlio  (6958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 186 18.118.1: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Terremotos FC  (5276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 177 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 255.1 27.027.0: bueno (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
34.634.6: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 77º 64º 94º 188º 137º
140º 195º 285º 64º 281º 170º
España, Medias 418º 405º 431º 516º 474º
466º 513º 618º 386º 612º 506º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.