Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.224 (14542)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.224 (14542) Siguiente Información oficial sobre 'VI.224' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 336/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mendi F.C.  (1940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 314 33.533.5: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L F. C. Ourenses  (2517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 33.333.3: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 34.534.5: formidable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
3º V Torrete FC  (1258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.831.8: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L platinum team  (5999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 270 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V zidozos  (4684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
6º V DoW II FC  (3402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Torrelavega Atlético  (5821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 216 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Chelulin  (5201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 22.622.6: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
262.5 27.527.5: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
36.036.0: formidable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 264º 336º 708º 534º 28º
374º 848º 249º 314º 16º
España, Medias 602º 675º 1046º 874º 325º
707º 1228º 567º 253º 627º 280º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.