Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.27 (14345)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.27 (14345) Siguiente Información oficial sobre 'VI.27' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 146/1024

Temporada 26
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L aGGressive e-sports  (395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
2º L C.F Pontevedra  (2094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 217 24.524.5: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V IoMeS  (1651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.823.8: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V pirapipa  (3268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 23.323.3: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
5º L Chanante's Club  (5394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.622.6: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V MICONGRA  (2727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V C.D. Gades  (5933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 169 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L Los Últimos  (3052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 142 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
194.6 21.921.9: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
23.123.1: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 141º 146º 264º 268º 115º
289º 267º 306º 177º 139º 257º
España, Medias 452º 460º 577º 558º 382º
558º 570º 580º 401º 408º 528º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.