Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.477 (14795)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.477 (14795) Siguiente Información oficial sobre 'VI.477' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 861/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Blue Devils 69  (295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 312 34.334.3: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º V Iron Throne FC  (2520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 271 30.330.3: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Atletico Matilico  (3663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 30.030.0: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Athletic Pamajo  (3895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.327.3: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V molina team  (4901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V A.C. Frío  (5822Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 21.921.9: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
7º L bephanthol FC  (7977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V xampi team  (8054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 15.115.1: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 231.5 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
26.826.8: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 898º 861º 682º 889º 733º
957º 717º 903º 757º 703º 603º
España, Medias 1239º 1202º 1024º 1232º 1075º
1301º 1058º 1247º 1099º 1044º 943º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.