Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.24 (14342)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.24 (14342) Siguiente Información oficial sobre 'VI.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 449/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Clube Deportivo Ortigueira  (1327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 34.834.8: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Cossio F.C.  (3876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 263 29.129.1: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º V Vela Team F.C.  (1640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V LEYCERO  (1000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Gran Canaria UD  (4858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Dynamo de Sierra Elsa  (5954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 23.523.5: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Pantxitos B.  (5979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L C.D. Raposos  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 170 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
244.3 26.126.1: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 380º 449º 611º 215º 527º
258º 172º 314º 775º 296º 761º
España, Medias 721º 790º 952º 548º 867º
592º 476º 650º 1118º 615º 1102º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.