Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.246 (38282)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.246 (38282) Siguiente Información oficial sobre 'VII.246' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 154/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Virgen de Valme C.F.  (1272Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 196 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Pixet F.C.  (1574Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Condesa  (3135Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 185 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Cuesta  (3812Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 178 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V los mansos  (2807Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 181 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V AnNa Team  (5305Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 155 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Mondesfasados C.F.  (6018Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 15.615.6: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Mistos'Team  (5686Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.914.9: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 168.8 18.818.8: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
19.119.1: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 163º 154º 381º 450º 7º
236º 578º 494º 67º 17º 29º
España, Medias 1419º 1409º 1680º 1741º 612º
1346º 1895º 1784º 763º 674º 559º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.