Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.410 (14728)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.410 (14728) Siguiente Información oficial sobre 'VI.410' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 581/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los trokolos  (7524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L S.D. Monteporreiro  (3591Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 209 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Cardhu team  (1193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V Pozuelo City F.C.  (363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 22.822.8: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Ronardo´s Team  (1827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L Real Jaén C.F.  (4537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V calcetes perfumades  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 199 18.818.8: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Cullerots Team  (7172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 162 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 193.6 21.621.6: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 511º 581º 672º 330º 468º
276º 415º 308º 808º 561º 102º
España, Medias 845º 918º 1054º 641º 827º
543º 760º 598º 1507º 937º 313º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.