Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 527/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Athletic Huno  (537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 231 25.825.8: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º Casampons F.C.  (2106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3º iverson all stars  (2486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 220 23.423.4: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 27.327.3: bueno (alto)
4º olocau  (2532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 210 23.423.4: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
26.226.2: bueno (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
5º Chicos del maíz  (5555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 185 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo)
6º Al - Shams  (5837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 182 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
7º Perliyu de perlu  (7685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 131 14.714.7: débil (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
15.615.6: débil (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
8º Stolac  (8178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 171.5 19.119.1: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
20.220.2: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 196.0 21.921.9: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
23.123.1: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 675º 527º 177º 937º 392º
841º 980º 900º 714º 112º 635º
España, Medias 1031º 859º 447º 1783º 740º
1513º 2004º 1638º 1401º 336º 1234º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.