Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.54 (5567)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.54 (5567) Siguiente Información oficial sobre 'V.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

256/256

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L wanderley  (1525Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 333 36.236.2: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Tango & Donna  (1066Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 358 34.534.5: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 65.265.2: mítico (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
7171: mágico (alto) 5858: titánico (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
3º V Sant Narcis  (1759Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 318 32.232.2: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 57.657.6: titánico (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6666: mítico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Templenton F.C.  (1474Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 289 29.729.7: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto)
5º L Tricantinos Juniors  (1875Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 281 27.527.5: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Celta de Chamberi  (872Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 217 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V bulacamp  (2032Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
8º V Pits i Cuixes  (2035Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 48 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 236.5 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
35.035.0: formidable (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 256º 256º 256º 213º 256º
202º 229º 211º 235º 256º 248º
España, Medias 991º 1198º 1378º 477º 956º
366º 747º 393º 411º 1407º 555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.