Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.784 (15102)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.784 (15102) Siguiente Información oficial sobre 'VI.784' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 474/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Taxus FC  (1415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 199 22.522.5: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2º melvin catarawey interpol  (1979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 198 21.821.8: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
3º Arkhan  (2178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 186 21.621.6: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
15.815.8: débil (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
4º ParaisoNatural  (3569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 178 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
14.214.2: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
5º FC hasumedic  (4368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 179 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
23.823.8: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º TECNOCORDOBA  (5642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 167 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
7º Los Reyes de Villamayor  (6682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 155 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
8º Hierbabuena  (7268Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 155 15.315.3: débil (alto) 8.18.1: horrible (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 177.1 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 489º 474º 426º 526º 452º
524º 541º 493º 419º 469º 477º
España, Medias 824º 811º 760º 904º 796º
890º 928º 854º 768º 805º 890º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.