Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.97 (14415)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.97 (14415) Siguiente Información oficial sobre 'VI.97' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 293/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L INTER GRAL  (627Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 304 33.333.3: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L FC Betanzos  (4498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.530.5: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L VERGIX  (2411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.529.5: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto)
4º V RUZAFA C.F  (1745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.429.4: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V warroraiders  (5261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Atlético las vegas  (6369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 254 25.925.9: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V MATIESIJOAN  (4333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 231 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Drinkin F.C.  (4845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 228 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
260.8 28.028.0: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 384º 293º 177º 722º 270º
470º 868º 652º 270º 353º 264º
España, Medias 723º 631º 511º 1067º 599º
806º 1253º 994º 604º 668º 597º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.