Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.730 (15048)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.730 (15048) Siguiente Información oficial sobre 'VI.730' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 572/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Union de Cojos  (4974Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 36.336.3: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 39.339.3: destacado (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
2º V FC Cortex  (1137Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 308 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Fyre Tejina LV CF  (3251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 260 30.230.2: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L FC Bar Celona  (4219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Masacre91  (3202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º L 5 Elementos  (5058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 230 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Olímpic de Xàtiva  (6342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Sultans C.F.  (7220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 18.318.3: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 10.510.5: pobre (alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
254.8 27.627.6: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 31.331.3: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 673º 572º 253º 732º 745º
837º 538º 817º 611º 802º 636º
España, Medias 1014º 913º 588º 1076º 1084º
1182º 875º 1163º 950º 1141º 975º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.