Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.216 (5729)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.216 (5729) Siguiente Información oficial sobre 'V.216' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 119/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L matias el humilde  (180Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 295 32.332.3: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Benta Berri C.F.  (884Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 248 29.029.0: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Real Paquetes C.F.  (590Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 259 28.628.6: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V AC Sparta Brutov  (462Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 28.428.4: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Empordà Team  (1740Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 220 25.325.3: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Briefingdorf  (1724Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 222 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L algorta  (1777Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 206 23.323.3: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V KonKafkianos  (916Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 199 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 237.3 26.726.7: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
27.827.8: bueno (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 160º 119º 35º 182º 154º
181º 134º 216º 249º 27º 186º
España, Medias 241º 192º 91º 475º 290º
483º 371º 707º 1429º 44º 588º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.