Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.370 (14688)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.370 (14688) Siguiente Información oficial sobre 'VI.370' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 520/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 037  (843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Bonyigs C.F.  (795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L cacahuetes_1979_FC  (5885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 23.823.8: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V U.D. Cepedana  (3153Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Isi Team  (5086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 195 22.322.3: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L AMANECER  (5696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 191 22.222.2: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V F.C.Phoenix1  (6024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V Llaneros FC  (7484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 205.1 22.622.6: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 615º 520º 115º 709º 810º
842º 658º 595º 681º 871º 549º
España, Medias 958º 849º 353º 1275º 1468º
1593º 1209º 1071º 1304º 1745º 1042º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.