Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.532 (14850)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.532 (14850) Siguiente Información oficial sobre 'VI.532' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 596/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.SM´94  (1128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 35.335.3: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Kapuma's  (1998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V UE Hostafrancs-Montjuïc  (1258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.929.9: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Pornis team  (7749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.729.7: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Freedom for Catalunya  (4842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto)
6º V Titánico de Hormigón  (5743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 25.325.3: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L LoS SaNvA  (5679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 24.824.8: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V Usa la escobilla  (3633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 24.124.1: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 271.5 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
39.339.3: destacado (alto) 39.339.3: destacado (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 558º 596º 577º 283º 684º
458º 191º 314º 618º 596º 799º
España, Medias 892º 932º 930º 582º 1107º
806º 406º 616º 1021º 1022º 1354º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.