Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.939 (15257)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.939 (15257) Siguiente Información oficial sobre 'VI.939' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 965/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Wolves Santander  (2971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.730.7: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
2º L At.Salas Casals  (2689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 266 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Redon Team  (3212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.129.1: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L f.c victoria  (3227Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.825.8: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V RCD Gran Torino  (3865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.425.4: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Llauskas F.C  (2509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 240 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L portichuelo f.c.  (7882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V SocKeR's TeaM  (8174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 4.14.1: desastroso (muy alto) 11: desastroso (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto) 3.33.3: desastroso (alto)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 226.1 24.224.2: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 969º 965º 704º 919º 1006º
908º 919º 889º 954º 1011º 962º
España, Medias 1674º 1609º 1125º 1676º 2111º
1588º 1779º 1543º 1857º 2216º 1913º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.