Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.876 (15194)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.876 (15194) Siguiente Información oficial sobre 'VI.876' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 683/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Charlios  (607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 37.537.5: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 6767: mítico (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Cuellar F.C.  (642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.432.4: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Recreativo Atalaya  (6322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º V PERAMEA  (4561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 249 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
5º L jgvb1  (4932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.025.0: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V San Salvador UD  (5641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.922.9: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Benipeixcar  (5637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.922.9: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L El Pozo Xuko  (7767Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 161 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 241.9 26.126.1: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 782º 683º 605º 887º 374º
941º 794º 856º 429º 283º 572º
España, Medias 1123º 1024º 946º 1228º 711º
1287º 1134º 1197º 766º 595º 912º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.