Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.26 (3449)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.26 (3449) Siguiente Información oficial sobre 'IV.26' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 57/64

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cosas Del Fútbol CDF  (225Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 319 37.337.3: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 43.343.3: brillante (alto) 13.513.5: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
2º V Nottingham Prisa  (34Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 309 34.834.8: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
3º L Bolingas FC  (466Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 33.933.9: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Inter de Tabernes  (255Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 265 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Los Birras  (425Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 225 26.026.0: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V astroteam  (282Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 249 25.525.5: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
7º V the gomez team  (453Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 24.124.1: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Lion Gaelic Club  (476Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 176 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 255.1 28.428.4: bueno (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
30.030.0: excelente (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 57º 57º 55º 46º 56º
54º 40º 50º 41º 53º 53º
España, Medias 242º 241º 235º 293º 282º
495º 206º 402º 253º 337º 448º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.