Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.82 (14400)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.82 (14400) Siguiente Información oficial sobre 'VI.82' en Hattrick Guardar como Mi liga

1008/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V R. MACC C.F.  (1659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 264 29.329.3: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L URBANS TEAM ZAFRA  (2284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.627.6: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Panolis Esquerosos  (4317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 225 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L Checho CF  (5768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 206 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Treboada FC  (6963Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Rompetibias F.C  (7701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 18.018.0: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Anticolla  (7837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 142 13.313.3: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º L F.C Aportazos  (7950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 125 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
196.3 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
25.025.0: bueno (muy bajo) 31.031.0: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1017º 1008º 919º 995º 995º
1008º 896º 1013º 1008º 958º 981º
España, Medias 1360º 1350º 1260º 1346º 1344º
1374º 1243º 1407º 1395º 1303º 1340º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.