Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.120 (38156)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.120 (38156) Siguiente Información oficial sobre 'VII.120' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 489/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Negrita F.C.  (1978Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Xequebo  (1983Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 171 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Lumbreras S.A  (2494Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º L GarGoLas Utd  (4066Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 147 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º V Deportivo Sada FC  (2645Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 148 15.815.8: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Gladiadores Béticos  (3675Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 139 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L madrid fcc  (6362Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.713.7: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Angood C.F  (6197Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 12.012.0: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.514.5: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 147.4 15.815.8: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
18.318.3: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 574º 489º 285º 782º 392º
745º 854º 631º 554º 325º 456º
España, Medias 1939º 1854º 1650º 2147º 1757º
2110º 2219º 1996º 1918º 1690º 1821º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.