Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1015 (39051)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1015 (39051) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1015' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 863/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Burgos C.F. S.A.D.  (696Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L CF Balaguer  (4710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 161 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Esfinter de Milan II  (3051Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 154 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Barcino Atlètic  (4526Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.913.9: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Tomato THC  (6141Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.213.2: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V RÁPIDO DE BOUZAAS FOOTBALL CLUB  (7939Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 13.113.1: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L ATLÉTICO PALENCIA  (7078Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Mànager _2003  (3453Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 115 11.511.5: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 144.6 15.115.1: débil (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 835º 863º 876º 690º 689º
606º 707º 754º 763º 534º 778º
España, Medias 2200º 2228º 2241º 2055º 2054º
1971º 2072º 2119º 2128º 1899º 2143º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.