Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.357 (38393)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.357 (38393) Siguiente Información oficial sobre 'VII.357' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 210/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L samu eto'o  (235Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 235 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L CHUMBALERE C.F.  (3379Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V FC Toermundoegüeno  (1740Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Pego City  (4614Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Alzira U.D.  (4801Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 173 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Turbuhaler  (1820Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Nearly Dead Club  (3526Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 163 16.016.0: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Malaga BK  (6949Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 96 10.410.4: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 13.713.7: débil (bajo) 7.27.2: horrible (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 177.5 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 203º 210º 289º 275º 149º
205º 435º 200º 124º 156º 300º
España, Medias 1465º 1476º 1549º 1461º 1258º
1300º 1707º 1275º 1000º 1248º 1438º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.