Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.856 (15174)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.856 (15174) Siguiente Información oficial sobre 'VI.856' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 256/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rayo Celines  (747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 326 33.633.6: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 54.954.9: sobrenatural (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Atlético Totemon  (1504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 273 31.131.1: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L IbeRia S.C.F  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Sisebucos  (2049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 5959: titánico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V Hakuna FC  (2730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 286 28.228.2: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 60.460.4: titánico (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Fer Club Boadilla  (4151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 279 28.128.1: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 50.650.6: clase mundial (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Tartesos United  (6322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 18.718.7: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Falcons Poble Nou  (7547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 116 12.912.9: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
250.1 26.426.4: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 260º 256º 409º 247º 267º
580º 74º 441º 491º 136º 528º
España, Medias 601º 597º 749º 584º 604º
921º 362º 781º 830º 453º 868º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.