Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.29 (14347)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.29 (14347) Siguiente Información oficial sobre 'VI.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 603/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gyeongyam  (3696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 29.129.1: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 56.656.6: titánico (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Racing de Lleida  (3144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 287 29.829.8: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Independiente Kaboonero  (2526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto)
4º L Athletic  (2732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 312 33.133.1: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto)
5º V Ongi Etorri  (4579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Athletic Rocafonda  (3427Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 230 26.026.0: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Olympos Union CF  (2323Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 15.415.4: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L DesdeElSofa  (8173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 68 7.77.7: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 7.17.1: horrible (alto)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
242.5 25.725.7: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 34.934.9: formidable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 603º 603º 683º 775º 224º
700º 809º 736º 156º 524º 73º
España, Medias 944º 944º 1024º 1116º 559º
1040º 1149º 1077º 485º 860º 390º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.