Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.294 (38330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.294 (38330) Siguiente Información oficial sobre 'VII.294' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 217/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F Pallars Atlètic  (436Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 226 25.325.3: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V patipasiempre  (423Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 247 24.324.3: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Komando EUIS  (2271Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 22.422.4: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L C A N A O M B I A  (3366Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 178 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Tots Som Un  (6706Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
6º V C.D. Lugh  (2659Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Eivisa A.S.  (4470Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L AAJJ  (6837Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 138 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 182.3 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 232º 217º 124º 295º 354º
243º 345º 279º 290º 375º 375º
España, Medias 1597º 1582º 1486º 1660º 1719º
1606º 1709º 1642º 1654º 1740º 1740º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.